I Danmark administrerer vi reglerne for producentansvar (producenterne har ansvar for at håndtere deres produkter, når de er blevet til affald) gennem organisationen Elretur. Miljøministeren havde stillet i udsigt at disse regler og administrationen af dem ville give en besparelse på affaldsgebyrer på 5 – 600 kr. Det holder slet ikke – flere kommuner sætter nu affaldsgebyrerne op. Det skriver Ingeniørens tillæg WasteTech (kræver abonnement).
Vi udfører mange reparationer men slet slet ikke i det omfang, det burde udføres reparationer af ting, der virker og næsten virker. Så det er godt, at der er andre, der kaster sig over det. Men vi har ikke kunnet se fornuften i at det skal ske centraliseret så alle gode elektriske produkter skal kastes op på en lastbil, køres gennem landet og tippes af igen. Det er en model, der egner sig meget bedre til genanvendelse end genbrug og man kan godt frygte, at det reelt er det, der sker. Og genanvendelse er som hovedregel voldsomt meget mindre effektfuldt, når det drejer sig om besparelse på klima og ressourcer.
Genanvendelse af et produkt der består udelukkende af jern eller aluminium er høj (vores klimaberegninger på hjemmesiden tager højde for dette), mens de tal, der er vist her, gælder for produkter med høj grad af forskellighed i ressourceforbruget, fx et fladskærms-TV. Og det er samme billede hvis vi gerne vil bevare kritiske råstoffer.
Så er der tilsyneladende langt større besparelser at hente hvis produktionsvirksomheder sætter sig for at indføre effektiv ressourceudnyttelse. Se engang på dette projekt som Industriens Fond har støttet: industriensfond.dk 16-ton-affald-om-aaret-og-en-beslutning-der-aendrede-det