IDA præsenterer mandag deres rapport om Kritiske råstoffer. Rapporten indeholder blandt andet et afsnit om at spare på kritiske råstoffer ved at reparere og genbruge samt ved at sørge for genanvendelse. Det har de bedt mig om at hjælpe med at præsentere, så nu får jeg endnu en chance for at påpege forskellen på genbrug og genanvendelse.
Procentsatserne nedenfor er selvfølgelig udvalgt fra en af de værste produktgrupper; Et fladskærms-TV (Selv om det vil være endnu dyrere at genanvende (recycle) hvis det er en computer, hvor der også skal bruges kræfter på at fjerne data). Andre produkttyper som fx indeholder meget jern eller meget aluminium vil kunne opnå meget større besparelse en 5% ved genanvendelse, men til gengæld er der ikke mange kritiske råstoffer.
Selv om reparation og genbrug er voldsomt meget mere effektiv end genanvendelse, så giver genanvendelse trods alt mulighed for at materialerne kan indgå i produktion af helt nye produkter: Et par lappede lange bukser er stadig et par lange bukser mens optrævling, vask, spinning og vævning kan bruges til 5 indkøbsnet eller noget helt andet. Så hvis vi kun genbruger og reparerer (og det er der lang vej til) så vil vi stadig mangle råstoffer til produktion af helt nye ting. Det kunne være interessant med lidt statistik på det område: Hvor mange nye forbrugeres behov for kendte ting, kan vi dække med genbrug og hvor stort behov er der for råstoffer til helt nye ting, som vi i dag ikke har hørt om.
Præsentationen er gratis men kræver tilmelding inden midnat søndag (eller kontakt dem alligevel). Der er stadig flere ledige pladser. Se Kritiske råstoffer til den grønne omstilling