Repair Cafeerne er heldigvis ikke de eneste, der prøver at overbevise andre om, at affald skal undgås, når det er muligt, og nogle af de andre, der interesserer sig for affaldsbegrænsning har arbejdet sammen om at lave et “Katalog for affaldsforebyggelse og cirkularitet”. Kataloget indeholder 64 forslag til politiske beslutninger, som kan medvirke til at reducere affaldsmængden indenfor 5 områder: Emballageaffald, Organisk affald, Tøj- og tekstilaffald, Elektronikaffald og Byggeaffald. Det er en imponerende kilde til information om problemets omfang med blandt andet henvisning til 152 kilder og det er et smukt eksempel på at vidt forskellige organisationer kan finde ud af at samarbejde om et fælles udspil på området. En fagforeningen, en brancheforening, et par tænketanke og et par NGOer.
De har så valgt at lave et katalog over, hvad man bør gøre politisk i stedet for at fortælle, hvad de selv kan og vil gøre. Selv om kataloget også indeholder en del gode konkrete forslag, så synes jeg det er ærgerligt. Efterhånden er min tro på, at en forandring af vores forhold til ressourcemisbrug skal komme fra politisk side i hvert fald blevet noget tyndslidt.
Katalogets titel fik mig selvfølgelig til ivrigt at kaste mig over det, men allerede i den indledende “læsevejledning” blev min begejstring noget reduceret: “[her] præsenteres forslag til konkrete politiske tiltag”. Det vil være dejligt med politiske tiltag, men jeg har vanskeligt ved at se nogen af de nævnte forslag finde vej ud af munden på nogen af vores gode og mindre gode venner på Christiansborg. Det skulle da lige være et forslag om indførelse af et nationalt pejlemærke for reduktion af haveaffald – pejlemærker forekommer mig at være en gratis omgang. Eller måske – hvis det værste skulle ske – at regeringen finder en lille pengepose, som de for at se ekstra grønne og velvillige ud, tilfører til den nuværende skattefradragsordning for hårde hvidevarer. Skattefradragsordningen er et misfoster, der er “lavet af DJØFere til DJØFere med tid til at se og finpudse deres selvangivelse”, og det har meget begrænset effekt på det, det drejer sig om: At give danske forbrugere motivation og muligheder for altid at forsøge reparation, når noget går i stykker og det mangler helt en ambition om at erfaringerne med enhver ordning skal indsamles og bearbejdes. En skattefradragsordning som i øvrigt er et eksempel på dansk enegang indenfor EU: Alle andre lande, der benytter økonomiske incitamenter til at fremme reparation, benytter sig af en form for tilskud, som gives til den konkrete reparation her og nu så motivationsfaktoren er maksimal. Selv om affald fra forbrug ikke er den største klimasynder, så er det et forståeligt eksempel på ressourcespild, miljø- og klimabelastning, som kan være med til at afspejle sig på vores måde at se på alle andre områder.
Læs kataloget, det er 50 rimeligt hurtigt læste sider og den indeholder masser af relevante oplysninger, både om ressourcebelastning og initiativer i andre lande. Der er også mange gode forslag, selv om de stritter lidt i øst og vest og der mangler at blive sat fokus på det nok væsentligste: Indsamling af viden – man kan ikke lave god regulering af et område uden at vide, hvad det drejer sig om.
Du kan finde kataloget hos alle de medvirkende organisationer, fx her hos Brancheforeningen Cirkulær.
Kataloget er udarbejdet af:
- Brancheforeningen Cirkulær
- Danmarks Naturfredningsforening
- Rådet for Grøn Omstilling
- Plastic Change
- Ingeniørforeningen IDA
- CONCITO
PS: Hvorfor har Repair Cafeerne ikke været med til at lave kataloget? Det er simpelt: Vi er ikke blevet spurgt. Så vi er nok ikke så “kendte”, som vi gerne selv vil tro og det kan vi kun kritisere os selv for. Forbrugerrådet TÆNK (som Repair Cafe Danmark er medlem af) blev spurgt, men trak sig ud uden at vi er informeret om hvorfor og uden at vi er blevet spurgt. Havde vi bakket op om forslaget om udvidelse af skattefradragsordningen, hvis vi havde været med? Selvfølgelig ikke. Det er i øvrigt en ordning som Forbrugerrådet TÆNK og Brancheforeningen APPLIA oprindeligt var talsmænd for.

